April 29th, 2018

prince

Zetetic Astronomy. Земля не Шар


ZETETIC АСТРОНОМИЯ
ЗЕМЛЯ НЕ ШАР
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
ИСТИННАЯ ФИГУРА ЗЕМЛИ БЕЗ ОРБИТАЛЬНОГО ИЛИ ОСЕВОГО ДВИЖЕНИЯ,
и
ТОЛЬКО ИЗВЕСТНЫЙ МАТЕРИАЛЬНЫЙ МИР, ЕГО ИСТИННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ВО ВСЕЛЕННОЙ
ПО " ПАРАЛЛАКСУ" (псевдоним Самуэля Бирли Роуботама [1816-1885].)
by Parallax (Samuel Birley Rowbotham)  1881 (с)
Автор "патриархального долголетия" и другие произведения; и основатель современной философии Zetetic.
Иллюстрации Джорджа Дэйви, Ф. С. З.
Третье издание, Пересмотренное и дополненное.
ЛОНДОН:
СИМПКИН, МАРШАЛЛ И КО.
[1881]
http://www.sacred-texts.com/earth/za/ (english source)

Collapse )
prince

ZETETIC АСТРОНОМИЯ. Глава I.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ И СОПОСТАВЛЕНИЕ ZETETIC И THEORETIC.
Термин Zetetic происходит от греческого глагола Zeteo, что означает искать, или исследовать, действовать только путем проверки, не принимать ничего как должное, но проследить явления и их непосредственные и очевидные причины. Именно здесь это понятие используется в дифференциации от слова "теоретический", смысл которого есть спекулятивно - воображаемый, не осязаемый, интригующий, но не доказывающий.

Никто не может сомневаться в том, что путем специальных экспериментов, а также собирая явные и неоспоримые факты, расположив их в логическом порядке, и наблюдая, то, что естественно и справедливо вывести из них, результатом, должна стать система взглядов, более последовательная и удовлетворяющая истине, чем наоборот, исходя из умозаключительного способа разработки теории и системы, предполагая допущения, которым нет прямого и практического доказательства, и которые только утверждались "ради теоретического спора", и для придания им видимой правдоподобности, но не обязательно правдиво объясняющие суть явлений. Все современные теории носят такой характер. "Предположить, вместо того, чтобы исследовать и экспериментировать, воображать, вместо того, чтобы учиться на наблюдениях и проверять на практике истинное строение вещей. Люди с философской фантазией силой своего гения могути изобретать системы, которыми, возможно, и будут восхищаться в течение некоторого времени, однако, по сути, это фантомы, которые сила истины рано или поздно развеет. И хотя мы сейчас и, может быть, довольны обманом, истинная наука, по всем направлениям, которые зависят от этой "истины", страдает. Реальное положение вещей ускользает от нашего наблюдения, и, если оно вдруг представляется нам в правильном свете, мы склонны либо полностью отвергать его как вымысел, либо новыми усилиями тщетной изобретательности вплетать его в наши собственные представления и трудиться, чтобы сделать его когерентным с нашими любимыми мыслями. Таким образом, смешивая воедино столь непригодные части, получается абсурдная композиция истины и заблуждения. Хотя, в целом, они не причинили такого вреда, как те гордыня и амбиции, которые заставили философов думать, что у них есть что-то не меньшее, чем полная и законченная система Природы, и, чтобы возвыситься в славе, они берут на себя смелость изобретать определенные принципы и гипотезы, из которых они делают вид, что объясняют все ее тайны.

"Теории-это вещи неопределенного свойства. Они в значительной степени зависят от юмора и каприза эпохи, которая иногда влюблена в одного, а иногда и в другого."

Система Коперника была признана ее автором лишь в виде предположения, временного и неспособного к демонстрации. Вот его слова: -- " не обязательно, чтобы гипотезы были верными или даже вероятными; достаточно, чтобы они привели к результатам эксперимента, которые согласуются с расчетом. 

* * * Гипотеза о земном движении была ничем иным, как гипотезой, ценной лишь в той мере, в какой она объясняла явления, и не рассматривалась со ссылкой на абсолютную истину или ложь."
**** Гипотеза же считается научной, если она удовлетворяет научному методу, например, критерию Поппера, то есть потенциально может быть проверена критическим экспериментом.

Ньютоновские и все другие "взгляды" и "системы" имеют тот же общий характер, что и "гипотеза земного движения", принятая Коперником от своих предшественников. Основания или допущения всегда не доказаны; никаких доказательств никогда не предпринимается; необходимость в этом отрицается; считается достаточным, чтобы предположения, по-видимому, бы объясняли выбранные явления. Таким образом, теория вытесняет теорию, а система уступает место системе, часто в быстрой последовательности, поскольку один сбой объяснения за другим заставляет мнения меняться. До тех пор, пока практика теоретизации не будет повсеместно отменена, философия будет по-прежнему рассматриваться большинством человечества как тщеславное и бормочущее притязание на истину, антагонистическое высшим чаяниям человечества. Необходимо, чтобы был принят истинный и практичный метод свободного мышления, с причинно-следственным подходом, как единственным методом испытания истины и целостности, и философ тогда сможет стать священником науки и настоящим благодетелем своего вида. "Честность мысли заключается в том, чтобы смотреть правде в лицо, а не в профиль, но в полный фронт; и не просто смотреть на истину, когда она найдена, но честно искать ее до тех пор, пока она не будет полностью определена. Не должно быть никакого искажения убеждений, никакого натягивания или умственного увещевания; не должно быть желание стать отцом мысли; не должно быть страха прийти к определенному результату. Думать честно - значит думать свободно. Свобода и честность мысли действительно, взаимозаменяемые термины. Ибо как философ может думать честно, если боится, что его мысль угодит в тот или иной вывод? Такой человек уже предопределил в своем сердце, как он будет думать и во что он будет верить. Совершенная истина, как совершенная любовь, изгоняет страх и дает свободу."

Пусть метод простого расследования - "Зететический" процесс будет принимать не только исключительно экспериментально собранные факты, не только подтверждающие уже существующее идеи, но и факты и идеи всякого оппозиционного рода и формы, имеющие отношение к этому вопросу, прежде чем будет сделан вывод или подтвержден результат.

"Природа говорит с нами на своеобразном языке, на языке явлений. Она всегда отвечает на поставленные перед ней вопросы, и такие вопросы это эксперименты."

"Природа предстает перед нами как панорама; давайте исследовать и восторгаться, она задает нам вопросы и мы также можем задавать ей вопросы; ответы могут часто быть трудными для понимания, но никакой страшный сфинкс вас не съест, если вы ошибетесь."

У нас есть отличный пример "Зететического" процесса в арифметической операции, особенно в том, что называется "золотым правилом" или "правилом трех"."Если 50 кг любого товара стоят определенную сумму, то другой вес - сколько - меньше или больше будет стоить? *** Математическое золотое правило гласит, что для любой дроби числитель и знаменатель могут быть умножены на одно и то же число без изменения значения дроби. Отдельные цифры могут рассматриваться как элементы или факты в расследовании; их размещение и работа в формуле как логическое расположение доказательств, и вердикт, или результат вычисления, как справедливый и естественный вывод, - неизбежный и необходимый результат. Следовательно, в каждом арифметическом процессе или "Zetetic" - процессе, вывод, к которому мы пришли, по существу, является вердиктом, который, если все детали правильно проработаны, должен обязательно быть истинным и непротиворечивым.

У нас есть еще один пример процесса "Zetetic" в наших судах. Подозреваемый находится в суде, доказательства ЗА и Против него истребованы: предварительно тщательно и терпеливо подобраны сторонами защиты и обвинения. Затем они представляются присяжным для оценки, и какой бы вердикт ни был далее вынесен, он выдвигается в качестве неизбежного заключения, вытекающего из совокупности всех доказательств. В судебных процессах, для торжества правосудия, общество не потерпит никакой другой процедуры. Признание вины и игнорирование всех доказательств обратного - это практика, которую нельзя найти в добровольном употреблении ни в одном из цивилизованных народов Земли - едва ли действительно, среди дикарей и варваров или диктатур; однако же допущения о предпосылках и выбор доказательств, использование лишь подтверждающих предположений, субъективная интерпретация фактов - повсюду и на всех направлениях науки самая используемая практика теоретических философов!

"Зететический" процесс также является наиболее естественным методом исследования. Сама природа всегда учит этому; это ее собственное постоянное внушение; дети неизменно ищут информацию, задавая вопросы, искренне спрашивая у окружающих. Бесстрашно, беспокойно, без малейшего учета последствий, вопрос за вопросом, в быстрой и захватывающей последовательности, это изучение часто будет исходить от ребенка, пока самый глубокий в обучении и философии ум, не будет чувствовать себя озадаченным, чтобы правильно ответить;

Если тогда и природа и справедливость, а также здравый смысл и практический опыт человечества требуют и не довольствуются меньшим или иным, чем "Зететический" процесс, почему он игнорируется и постоянно нарушается учеными в философии? Какое у них право начинать свои изыскания с причудливых предположений, а потом требовать, чтобы все окружающие явления формировались согласно им? Как частные лица, они, конечно, имеют право поступать как им нравится со своими собственными мыслями, но как авторы и государственные учителя их неестественные усилия неизмеримо пагубны. Как бедное животное, которое, привязали к столбу в центре луга, где оно может кормиться только в ограниченном кругу, теоретический философ привязан к своей территории, порабощенный его собственными предположениями, и тем не менее, великими его дарованиями, своим влиянием, своими возможностями, он может только грабить своих собратьев, свою интеллектуальную свободу и независимость, и превратить их в рабов фантомов, как и он - себя когда-то. В этом отношении астрономическая наука особенно страдает. Она предполагает существование определенных данных; затем она применяет эти данные к объяснению определенных явлений. Если решение кажется правдоподобным, считается, что данные могут рассматриваться как доказанные - продемонстрированные якобы удовлетворительными объяснениями. Факты и объяснения иного характера оставлены в стороне как недостойные внимания; поскольку то, что уже предполагается, как представляется, объясняет вопросы, и нет необходимости в дальнейшем обосновании.

Руководствуясь принципом "Zetetic", секретарь Королевского астрономического общества (профессор де Морган - Тринити-колледж, Кембридж), рассматривая статью автора, в Athenæum, 25 марта 1865 года, говорил: "доказательства того, что Земля является шаром, есть общие и косвенные; десятки необъяснимых явлений требуют ответов, отдельно и независимо, какое еще объяснение можно было бы представить по ним, не исходя из сферичности Земли?". Таким образом, откровенно признается, что нет прямых и положительных доказательств того, что Земля шарообразная, только что она воображается или предполагается таковой, чтобы позволить себе объяснение  этих "десятков явлений." Это именно Язык Коперника, Ньютона и всех астрономов, которые трудились, чтобы доказать вращение Земли. Весьма прискорбно, что после стольких веков почти что не встречающих сопротивления оппозиции, философы, исследователи, вместо того, чтобы начать искать, прежде всего, истинную картину физического мира, все еще продолжают формулировать гипотезы и примирять реальные явления с воображаемыми. Их труд это просто повторение  самообмана своих предшественников. Конечно, не так далек день,  когда те самые осложнения, которые создали их многочисленные теории, поразят их надуманностью и убедят, что в течение долгих веков они только и мечтали! Потраченное впустую время, выброшенная энергия, скрытая истина и разгул лжи составляют настолько серьезный заряд, что грядущие поколения будут смотреть на них как на самых мерзских врагов цивилизации, самых тяжелых гирь на колесах прогресса, и самое оскорбительное воплощение легкомыслия; хуже этого-их положение, их положение в первых рядах обучающих - уча, они обманывают общественность. Они, как это кажется, представляют собой твердый пьедестал истины и мудрости, когда на самом деле они являются лишь хрупким льдом временного нагромождения - всей поверхности, без вещества, или глубины, или надежности, или силы, чтобы спасти науку от опасности мракобесия и окончательного разрушения.
Пусть практика теоретизирования будет отвергнута как одна из репрессивных по отношению к рассуждающим силам, фатальная для полного развития истины и, во всех смыслах, вредная для твердого прогресса здравой философии и науки.
Если, чтобы установить истинную форму и состояние Земли, мы принимаем "Zetetic" процесс, который действительно единственный достаточно надежный, мы обнаружим, что вместо шара одного из бесконечного числа миров, движущихся вокруг оси и по орбите вокруг Солнца, и Солнца по орбите галактики,  Земля это прямо противоположное - Плоскость, без суточного вращательного движения, без сопровождения каких-либо планет, накрытая куполом - оболочкой, и, другими словами, что это единственный известный на сегодня реальный материальный мир.