Category: космос

prince

МАЯТНИК ФУКО, КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВОЗДЕЙСТВИЯ ВРАЩЕНИЯ НЕБЕСНОГО СВОДА.

Многие в доказательство вращения Земли вокруг своей оси приводят маятник Фуко. Хотя никто не изучал, как именно ведет себя этот маятник все 24 часа в разных широтах Земли и при различных условиях.
Обьяснение такое, мол плоскость качания маятника остается неподвижной, а Земля под ним проворачивается, и мы видим как маятник поворачивается. Это и доказывает вращение земли.
Но почему именно это обьяснение, а не другое, дается этому смещению? И почему подробно не изучался маятник Фуко? А потому, что это выгодно с научной точки зрения.

А давайте дадим другое обьяснение.
Земля у нас неподвижна и стационарна. Есть научные доказательства того, что Земля не вращается вокруг Солнца, но может она не вращается и вокруг "оси"? Вообще не вращается? Ведь если вращается не земля, а небесный свод, то будет всё тоже самое. Небесный свод (с солнцем, луной и звездами) своим вращением "увлекает" за собой маятник. Только и всего.
Чем это обьяснение хуже? НИЧЕМ. Но на самом деле, оно лучше и больше согласуется с реальностью. Почему?
А потому, что когда проводили эксперименты с маятником Фуко во время затмения солнца в северном "полушарии", маятник начинал вращаться в обратную сторону. После затмения все снова приходило в норму.
Что происходит? Вращение солнца вокруг земли (над землей) увлекает за собой маятник фуко Фуко. Но когда солнце догоняет луну и луна закрывает солнце, происходит остановка увлечения.
В рамках теории относительности, теории гравитации, и вращающейся земли это вообще никак не может быть обьяснено. Снова надо либо выбрасывать на помойку теорию Эйнштейна или снова выдумывать какую то хрень.
А всё из-за того, что не могут принять очевидное: ЗЕМЛЯ НЕПОДВИЖНА.

/В течение ста лет все знали, что маятник Фуко вращается совершенно предсказуемым образом в любом конкретном месте земной поверхности. В 1954 г. французский инженер, экономист и будущий физик Морис Аллэ обнаружил, что так бывает не всегда. Он проводил эксперимент с целью изучения возможной связи между магнетизмом и тяготением. В ходе этого эксперимента он высвобождал маятник Фуко на 14 минут в течение 30 суток и регистрировал направление движения в градусах. По чистой случайности в один из этих дней произошло солнечное затмение. Каждый раз маятник двигался с механической точностью, но 30 июня 1954 г., когда произошло частичное солнечное затмение, один из ассистентов Аллэ заметил, что маятник как будто сорвался с цепи. После начала затмения плоскость колебания маятника внезапно начала вращаться в обратном направлении. Отклонение достигло максимального значения за 20 минут до максимума солнечного затмения, когда Луна закрыла значительную часть солнечной поверхности, и вернулось к норме после окончания затмения...
...Это было поразительно и совершенно необъяснимо. Эксперимент Аллэ проводился в помещении, куда не проникал солнечный свет, поэтому было непонятно, каким образом затмение могло прямо повлиять на него. Сам Аллэ затруднился объяснить, что произошло, но когда он провел уточненный вариант своего эксперимента в июне и июле 1958 г. с двумя маятниками, отстоящими друг от друга на 6 км, он обнаружил сходный эффект. Во время частичного солнечного затмения 22 октября 1959 г. Аллэ снова наблюдал такое же хаотическое вращение, но на этот раз о сходных наблюдениях сообщили трое румынских ученых, ничего не знавших о его работе. Многие усомнились в его результатах главным образом потому, что ученым не нравятся необъяснимые вещи...
Аллэ с сожалением говорит о противодействии, с которым приходится сталкиваться каждому первооткрывателю: «Любое революционное открытие в истории науки встречается с очень сильным противодействием… Релятивисты говорят, что я неправ, но не предоставляют никаких доказательств. Большинство из них даже не читали моих работ»/

Зачем проблемы науке? Просто широко закрываем глазки на эксперименты. Наука так всегда делает в подобных случаях. И все замечательно, ведь "наука доказала"!

В старом журнале Техника-Молодежи за 1959 год, когда стали только известны эти эксперименты, писалось, что Аллэ обнаружил наличие двух факторов, вызывающих отклонения маятника, причем не так как по теории: один с периодом действия примерно 24 часа, другой — с периодом примерно 24 часа 50 минут ( и это не полюса!). Это явно связывалось с движением Солнца и Луны, но вот что было странно: общепризнанные законы тяготения не могли объяснить таких больших отклонений. Вопреки тому что нам постоянно говорили, силы тяготения как будто в некоторых случаях могли усиливаться.

Вот вам еще одно доказательство, что на маятник влияет не вращение земли, а поле, создаваемое движением луны и солнца, которое и увлекает маятник Фуко
Интересно, что могут сказать на это шароверы?
Может они обьяснят это с позиции современной науки?

prince

ЭКСПЕРИМЕНТ ЭЙРИ

\\ЗЕМЛЯ НЕПОДВИЖНА// (2)
ЭКСПЕРИМЕНТ ЭЙРИ, КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НЕПОДВИЖНОСТИ ЗЕМЛИ

Аберрация света была открыта в 1727 г. английским астрономом Брэдли.
Британский королевский астроном Брэдли доказательством движения Земли по орбите вокруг Солнца считал «абберантный эллипс», по которому перемещались звезды. В частности, он наблюдал звезду Гамма Дракона. С помощью телескопа он установил, что свет, исходящий от звезды, падает в самый центр объектива. Но Земля, по его представлениям, движется, и телескоп движется вместе с Землей. К тому времени, когда свет достигнет окуляра, телескоп уже слегка сдвинется, так как скорость света не бесконечна. Брэдли рассуждал, что поскольку Земля движется по эллипсу вокруг Солнца, совершая одно обращение в год, то и звезда в течение этого времени будет описывать маленький эллипс на окуляре, представляющий собою след от запаздывания света, проходящего с опозданием от центра объектива наверху до окуляра внизу.
Свет звезды действительно описывал «абберантный эллипс».
Этот абберантный эллипс и приводят многие в доказательство движения земли вокруг солнца, например здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%...

Однако, это вовсе не является доказательством движения Земли вокруг Солнца. Если Солнце и звезды вращаются вокруг Земли, то тогда звезды и солнце точно также двигались бы по эллипсу вокруг Земли, совершая одно обращение в год. Таким образом, «абберантный эллипс» был бы не доказательством вращения Земли вокруг Солнца, а просто результатом действительного движения звезд.

Другой сторонник Коперника, ученый Руджер Бошкович (1711-1787), предложил еще один эксперимент в доказательство движения земли. В качестве продолжения опытов Брэдли он предложил провести тот же эксперимент, наполнив телескоп водой. Поскольку скорость света в воде на треть меньше, чем в воздухе, он полагал, что за тот же промежуток времени движения телескопа вместе с Землей, свет от звезды сделает эллипс в полтора раза больше (скорость света в воде меньше скорости света в воздухе). Это, по его мнению, и будет доказательством движения Земли.

Но если Земля неподвижна, а эллипс является результатом действительного движения звезд, то тогда всё останется без изменений. Этот эксперимент провел британский ученый Джордж Бидель Эйри (англ. George Biddell Airy). Рискуя испортить большой гринвичский телескоп, наполнил его водой и повторил опыт Брэдли...

Угол наклона телескопа определяется отношением пути, который он «проезжает» вместе с Землёй (приблизительно 30 км/с) за время, пока свет проходит от вершины телескопа до основания, к длине телескопа. Или, что то же, угол наклона определяется отношением V/C. Где V- скорость движения телескопа (вместе с Землёй), а С – скорость распространения света внутри трубы телескопа.

Скорость распространения света в воде отлична от скорости в воздухе, и составляет примерно 3/4 её. Следовательно, угол аберрации звёзд для телескопа заполненного водой должен измениться, увеличившись в 4/3 раза.

И Эйри, повторил наблюдения гамма Дракона, которым занимался Брэдли, но уже через столб воды.
В результате наблюдений он обнаружил, что РАЗМЕР ЭЛЛИПСА ОСТАЛСЯ НЕИЗМЕННЫМ, что стало подтверждением неподвижности земли и геоцентричности Вселенной.
Аберрантный эллипс - это собственное движение звезд

Анимация эксперимента Эйри:
GEOCENTRICITY - An animated explanation of "Airy's Failure" experiment.
https://www.youtube.com/watch?v=87M2i61N1cU

Еще одно видео об экспекрименте Эйри:
Airy's Failure Experiment- The Earth DOESN'T MOVE
https://www.youtube.com/watch?v=_dHMf9MYZmc

prince

14 раз нет современной космогонии

1. Корабли уходят за кривизну шара? - Nikon p1000 говорит - нет.
2. Кругосветное плавание? - с севера на юг нет, только по кругу с востока на запад или обратно.
3. Космос - нет, вы не можете иметь вакуум рядом с системой под давлением без разделяющего барьера.
4. Кривизна поверхности - нет, большие водоемы не изгибаются и никогда не будут изгибаться.
5. Космическое путешествие - нет. У ракетного двигателя невозможно получить тягу в вакууме.
6. Все знают, что Земля это глобус, только потому, что их так учили, никто не проверял.
7. Солнечная система - нет - орбиты планет никогда не будет демонстрироваться вживую.
8. Спутники - нет, относятся к предыдущему пункту, плюс в вакууме невозможно отвести внутреннее и солнечное тепло - нет среды передачи. Пример - термос.
9. Доказательство Эратосфена - нет, это просто глупо, плюс вы можете получить те же результаты и с маленьким, локальным солнцем на плоской Земле.
10. Гравитация - как притяжение двух немагнитных тел никогда не была доказана экспериментально.
11. Темная материя, темная энергия, квазары, черные дыры - ересь, это просто светлячки в небе - никогда не было доказано их наличие в реальности.
12. Теория Относительности - исключительно теоретические работы на бумаге не могут быть показаны или применены к реальной жизни.
13. Огромное солнце - нет, оно маленькое и близкое, как и кажется, одинакового размера с Луной, плюс у вас не может быть горения в вакуумной камере, ядерного деления или чего-то еще, кстати, ядерное деление под вопрос поставили сами ученые - для его поддержки по расчетам слишком мало выделяется нейтронов.
14. Планеты - нет, это просто звезды, которые не остаются в своих фиксированных положениях и движутся по своей собственной логике.
prince

Тестируем общепринятую гравитационную модель. Она соответствует реальности?

Вот как это будет сделано: я выравниваю оптическую ось телескопов по одной и той же удаленной цели из нескольких мест, находящихся по горизонтали от цели чуть более чем на 1 милю. Цель - башня на среднем расстоянии в 54 мили. Угол оптической оси телескопа измеряется с помощью высокоточного инклинометра. Эксперимент разработан и выявлен способ для получения результатов за пределами погрешности измерения. Гравитация - это векторное поле, то есть оно имеет величину и направление. Здесь мы пытаемся измерить и определить, изменяется ли направление вектора гравитации с расстоянием, потому что текущая теория глобуса нам говорит, что это должно быть, гравитация стремится к центру планеты.

Смотрите далее на английском Epic Gravity Experiment:

prince

Чувствуете, как Земля крутится?

Гелиоцентристы ошибочно утверждают, что мы не должны чувствовать движения Земли.

Часто они говорят, что мы не можем чувствовать движение Земли потому, что мы обнаруживаем движение только при наличии ускорения и космический корабль Земля, как утверждается, движется с постоянной скоростью и не ускоряется, когда он летит в космосе. 
Collapse )

prince

Луна тормознула на орбите во время миссии Аполлона?

Говорят, что Луна летит в космосе без атмосферы со скоростью 2288 миль в час или 0,67 миль в секунду. И все же, когда Лунный Модуль разделился, чтобы встретиться с Лунной Базой на орбите, Лунный Модуль начал движение прямо вверх, оставаясь в кадре, при этом ландшафт Луны не двигался.
Хмм. Таким образом, вы должны задать себе два критических вопроса. Остановилась ли в это время Луна на орбите и кто снял отснятый материал с поверхности Луны или какое оборудование было оставлено для того, чтобы сохранить радиопередачу сигналов на Землю, потому что каждая телекоммуникационный компания того времени хотела бы подключиться к ней? Да это ж беспроводная технология!