Category: космос

prince

100 доказательств Плоской Земли

Ещё матерьяльчик для размышлений в пользу Плоской Земли:

1) отсутствие физически измеряемой кривизны,
2) объекты, видимые после расчетов кривизны по всему миру,
3) природа воды всегда ищет и поддерживает свой плоский уровень,
4) телескопы могут видеть слишком далеко,
5) никогда не искривляются отражения луны или солнца на воде,
6) немагнитная масса, притягивающая массу до сих пор не найдена,
7) Гравитация все еще теория,
8) отсутствие детектируемого вращения Земли,
9) невозможность полета на вращающемся шаре (без поправок на постоянные изменения скорости хода, изменения направления вращения или кривизны грунта),
10) отсутствие полетов над Антарктидой,
11) отсутствие кругосветного плавания с севера на юг,
12) отсутствие способности отслеживать самолеты над океанами южного полушария,
13) Договор о закрытии Антарктики,
14) операция HighJump,
15) Операция Fish Bowl,
16) Просочившиеся кадры астронавтов, симулирующих сферическую Землю,
17) Космический челнок использует ракетный двигатель для посадки, когда он должен планировать,
18) Речь Нила Армстронга: «Есть великие идеи, не обнаруженные, прорывы, доступные тем, кто может удалить один из защитных слоев правды».
19) Астронавты не могут прямо рассказывать о том, видят ли они звезды в космосе,
20) 50 лет назад мы отправились на Луну на технологии калькулятора, но не можем вернуться даже на квантовых кубитах,
21) Появились пояса Ван Аллена, поэтому посадка на Луну стала невозможна,
22) характер интервью астронавтов после посадок на Луну,
23) НАСА с удобством потеряло тысячи роликов оригинальной съемки, которые могли бы подтвердить посадку на Луну,
24) отсутствие круглосуточного просмотра всего вращающегося глобуса,
25) Астронавты с Челленджера находятся вполне себе живыми,
26) отсутствие мотивации вернуться на Луну,
27) обещания частных космических программ никогда не выполняются,
28) кадры запуска ракеты всегда показывают, что ракеты летят назад к океану, а не оставляют Землю в космосе,
29) движения облаков на вращающемся шаре должны быть в состоянии измеряться с различной скоростью относительно Солнца на разных широтах на вращающемся шаре,
30) невозможные устройства, способные стрелять более 200 миль по прямой линии, такие как рейлган ВМФ,
31) вода в туалетах, на самом деле, не вращается в противоположных полушариях по разному
32) не должно быть идеальных круговых следов звезд на шаре, который совершает 4 различных движения одновременно не с самой низкой скоростью вращения,
33) Луна светит холодным светом, не отраженным Солнцем.
34) Луна воздействует только на соленые океаны и каким-то образом оставляет другие большие водоемы в покое, когда дело доходит до гравитационного притяжения приливов,
35) отсутствие реальных фото Земли,
36) отсутствие фото спутников на орбите,
37) спутники могут быть наземными точками или воздушными шарами,
38) Масон Артур Кларк, автор научной фантастики, может быть ответственен за идею спутников, поскольку он писал о них задолго до их появления,
39) горизонт всегда поднимается к наблюдателю на самых больших высотах, которых мы можем достичь с помощью воздушных шаров,
40) мы видим одни и те же звезды на противоположных сторонах солнца, когда мы должны смотреть в противоположном направлении в разные сезоны,
41) Солнце ближе к Земле зимой в гелиоцентрической модели,
42) нет звездного параллакса,
43) падающие звезды никогда не летят с горизонта вверх, как могло быть на шаре.
44) день и ночь были сняты одновременно,
45) есть затмения, где тень исходит от неправильного направления на луну, когда солнце находится в небе,
46) сезоны лучше объясняются  для плоской модели,
47) сумеречные солнечные лучи предполагают локальное, близкое солнце и не могут быть объяснены с точки зрения перспективы,
48) мы не должны видеть Венеру или Меркурий ночью,
49) эксперимент Майкельсона Морли,
50) эксперимент Eiry's Failure,
51) эксперимент уровня Бедфорда,
52) ядро, выпущенное прямо в воздух, всегда будет падать прямо вниз, часто обратно в дуло.
53) облака над нашими головами слишком быстро изгибаются до горизонта во всех направлениях, что доказывает, что перспектива является причиной этой иллюзии,
54) иллюзия линии терминатора луны соответствует плоской модели Земли,
55) Антарктическая веб-камера (8 часов отсечено от всех веб-камер) и другие кадры 24-часового солнца, которые там всегда редактируются,
56) Картинки глобуса никогда не имеют грушевидной формы, как утверждает наука
57) Гироскопы не обнаруживают кривизну или вращение.
58) Атмосфера не может существовать рядом с вакуммом, когда она автоматически вращается вместе с Землей как закрытая система,
59) Аномалии в кадрах Марсохода и доказательство того, что он сфальсифицирован на Земле,
60) Связь с оборудованием, которое, как говорят, находится в космосе, неправдоподобна, и используемая современная аккумуляторная технология вряд ли просуществует, пока нам говорят, что она работает или вообще работает в таких условиях,
61) Модели ветров отлично работают на плоской земле и очень странны на шаре,
62) Пузыри и мусор в космосе на космических кадрах НАСА,
63) Жгуты, используемые на внутренних снимках МКС,
64) Ракеты не могут работать в вакууме,
65) Есть доказательства того, что телескоп Хаббл никогда не существовал,
66) За тысячи часов космической съемки ни один астронавт никогда не поворачивает камеру на 360 градусов, когда люди, естественно, хотят показать свое окружение в космосе,
67) Большинство крупных программ изучения космоса  во всем мире имеют одинаковую векторную символику в своем логотипе, что говорит о том, что они связаны,
68) Похоже, что общество с плоской землей было создано как кампания дезинформации, зачем создавать это, если в этом нет правды? Как говорили в КГБ не надо бороться с антисоветчиками, нужно их возглавить.
69) Звезды можно увидеть сквозь Луну во время некоторых затмений,
70) НАСА является одним из крупнейших потребителей гелия в мире, и они запускают спутники на гелиевых шарах, которые должны настораживать. Этот гелий, уверен, не только для систем охлаждения ...
71) Вода не может течь как в гору, так и с горы одновременно, так как она должна иметь изогнутую поверхность, похожую на шар, независимо от силы тяжести.
72) Если бы Земля была вращающимся шаром, силы от вращения были бы очень значительными от полюсов к экватору.
73) Если бы космические полеты на МКС были настоящими, то Астронавт уже снял бы всю свою поездку на МКС на свой сотовый телефон, который мы все носим, фактически вы никогда не увидите, как Астронавты стыкуются с МКС.
74) Искусственное оборудование и металлы, размещенные в космосе, такие как МКС или спутники, будут плавиться из-за чрезмерного тепла от солнца, не способные его отвести. Поэтому вода мгновенно выкипает в вакууме.
75) Теперь американцы должны верить, что в автомобиле Маска буквально плывет над Землей «фиктивный» астронавт, и я думаю, что они на самом деле это покупают ... Это то, что они принимают, а не Марсианскую миссию, обещанную десятилетия назад LOL
76) История показывает, что НАСА была сформирована нацистскими учёными, которые были мастерами в пропаганде и контроле над разумом.
77) На кадрах НАСА в EPIC практически не видно движений облаков или их изменения, но кадры из фильма Himiwari в Японии показывают, что облака очень быстро изменяются. Кто лжет ??  Обе??  Это 100% доказательство обмана ..
78) Миллионно милевые интернет-возможности через «космос» невероятно неправдоподобны и, скорее всего, невозможны.
79) Доказано, что изображения НАСА Земли с Луны были поддельными.
81) Баллон акваланга был сфоткан -он поймал астронавта в кадрах выхода в открытый космос,
82) НАСА и Трамп теперь говорят, что мы не можем покинуть низкую околоземную орбиту,
83) Полярная звезда никогда не движется, а созвездия никогда не менялись,
84) Случай - Астронавт почти что утонул в «космосе»,
85) Гравитация достаточно сильна, чтобы удерживать океаны на Земле и авианосцы вверх ногами, а птицы и бабочки летают легко,
86) Капитану Кук понадобилось 3 года и 60000 миль, чтобы совершить обход Антарктиды,
87) 99% сообщений в мире осуществляется по подводным кабелям,
88) Подводные кабели никогда не пересекаются с Южного континента на Южный континент,
89) Солнечные радуги  и солнечные ореолы предполагают, что «над головой» может быть купол, хотя это предположение,
90) Астролябии предсказывали движения звезд и использовались для навигации в течение тысяч лет,
91) Огюст Пиккар первым человеком, достигшим стратосферы, сказал, что земля плоская,
92) Наши собственные чувства говорят нам, что земля плоская и неподвижная,
93) Все древние космологии оказалась неверны, что же заставляет нас верить, что мы единственные, кто понял космологию правильно?
94) Операция Deep Freeze,
95) Лазерные испытания подтверждают плоскую землю,
96) Недавний тест на зеркальное отражение более 13 миль воды доказывает, что Земля не искривляется,
97) Лунные камни НАСА оказались поддельными,
98) Подводная лодка должна постоянно поправлять нос, чтобы оставаться под водой,
99) Маятники Фуко приводятся в движение тонко настроенными электродвигателями,
100) «Живой» канал МКС либо зацикливает видеоматериалы, либо отключается один раз в час, и они не показывают темную сторону Земли, однако ночные кадры выпущены отдельно от так называемых «живых» трансляций. Даже  тупые люди даже не ставят под сомнение эти очевидные и вопиющие махинации,
101) Полнолуние не должно быть видно днем ​​в гелиоцентрической теории.д

prince

Электростатическая природа гравитации и значение G


В этой статье утверждается, что гравитация имеет электростатическую природу, и обосновывает это утверждение, выводя из
электростатических отношений, простое уравнение сил гравитации, которое включает в себя выражение для константы G с точки зрения электростатических параметров.  Применяется для взаимодействия двух разделенных субатомных частиц в открытом космосе, вывод G приводит к значению, которое попадает в диапазон лучших на данный момент известных и принятых эмпирических измерений.  Далее получено общее уравнение электростатической гравитации, применимо ко всем физическим объектам, как маленьким, так и большим, что представляет собой всеобъемлющий новый способ восприятия природы гравитации, понимания действия гравитационных сил.  Также следует и ряд других важных выводов.
Электростатический подход помогает объяснить, почему, независимо от точности их измерений, экспериментаторы, которые используют разные физические макеты, могут продолжать находить разные эмпирические значения для G.

http://www2.econ.iastate.edu/tesfatsi/mfspears/ElectrostaticSolutionforG.MFSpears.GED2010.pdf

prince

МАЯТНИК ФУКО, КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВОЗДЕЙСТВИЯ ВРАЩЕНИЯ НЕБЕСНОГО СВОДА.

Многие в доказательство вращения Земли вокруг своей оси приводят маятник Фуко. Хотя никто не изучал, как именно ведет себя этот маятник все 24 часа в разных широтах Земли и при различных условиях.
Обьяснение такое, мол плоскость качания маятника остается неподвижной, а Земля под ним проворачивается, и мы видим как маятник поворачивается. Это и доказывает вращение земли.
Но почему именно это обьяснение, а не другое, дается этому смещению? И почему подробно не изучался маятник Фуко? А потому, что это выгодно с научной точки зрения.

А давайте дадим другое обьяснение.
Земля у нас неподвижна и стационарна. Есть научные доказательства того, что Земля не вращается вокруг Солнца, но может она не вращается и вокруг "оси"? Вообще не вращается? Ведь если вращается не земля, а небесный свод, то будет всё тоже самое. Небесный свод (с солнцем, луной и звездами) своим вращением "увлекает" за собой маятник. Только и всего.
Чем это обьяснение хуже? НИЧЕМ. Но на самом деле, оно лучше и больше согласуется с реальностью. Почему?
А потому, что когда проводили эксперименты с маятником Фуко во время затмения солнца в северном "полушарии", маятник начинал вращаться в обратную сторону. После затмения все снова приходило в норму.
Что происходит? Вращение солнца вокруг земли (над землей) увлекает за собой маятник фуко Фуко. Но когда солнце догоняет луну и луна закрывает солнце, происходит остановка увлечения.
В рамках теории относительности, теории гравитации, и вращающейся земли это вообще никак не может быть обьяснено. Снова надо либо выбрасывать на помойку теорию Эйнштейна или снова выдумывать какую то хрень.
А всё из-за того, что не могут принять очевидное: ЗЕМЛЯ НЕПОДВИЖНА.

/В течение ста лет все знали, что маятник Фуко вращается совершенно предсказуемым образом в любом конкретном месте земной поверхности. В 1954 г. французский инженер, экономист и будущий физик Морис Аллэ обнаружил, что так бывает не всегда. Он проводил эксперимент с целью изучения возможной связи между магнетизмом и тяготением. В ходе этого эксперимента он высвобождал маятник Фуко на 14 минут в течение 30 суток и регистрировал направление движения в градусах. По чистой случайности в один из этих дней произошло солнечное затмение. Каждый раз маятник двигался с механической точностью, но 30 июня 1954 г., когда произошло частичное солнечное затмение, один из ассистентов Аллэ заметил, что маятник как будто сорвался с цепи. После начала затмения плоскость колебания маятника внезапно начала вращаться в обратном направлении. Отклонение достигло максимального значения за 20 минут до максимума солнечного затмения, когда Луна закрыла значительную часть солнечной поверхности, и вернулось к норме после окончания затмения...
...Это было поразительно и совершенно необъяснимо. Эксперимент Аллэ проводился в помещении, куда не проникал солнечный свет, поэтому было непонятно, каким образом затмение могло прямо повлиять на него. Сам Аллэ затруднился объяснить, что произошло, но когда он провел уточненный вариант своего эксперимента в июне и июле 1958 г. с двумя маятниками, отстоящими друг от друга на 6 км, он обнаружил сходный эффект. Во время частичного солнечного затмения 22 октября 1959 г. Аллэ снова наблюдал такое же хаотическое вращение, но на этот раз о сходных наблюдениях сообщили трое румынских ученых, ничего не знавших о его работе. Многие усомнились в его результатах главным образом потому, что ученым не нравятся необъяснимые вещи...
Аллэ с сожалением говорит о противодействии, с которым приходится сталкиваться каждому первооткрывателю: «Любое революционное открытие в истории науки встречается с очень сильным противодействием… Релятивисты говорят, что я неправ, но не предоставляют никаких доказательств. Большинство из них даже не читали моих работ»/

Зачем проблемы науке? Просто широко закрываем глазки на эксперименты. Наука так всегда делает в подобных случаях. И все замечательно, ведь "наука доказала"!

В старом журнале Техника-Молодежи за 1959 год, когда стали только известны эти эксперименты, писалось, что Аллэ обнаружил наличие двух факторов, вызывающих отклонения маятника, причем не так как по теории: один с периодом действия примерно 24 часа, другой — с периодом примерно 24 часа 50 минут ( и это не полюса!). Это явно связывалось с движением Солнца и Луны, но вот что было странно: общепризнанные законы тяготения не могли объяснить таких больших отклонений. Вопреки тому что нам постоянно говорили, силы тяготения как будто в некоторых случаях могли усиливаться.

Вот вам еще одно доказательство, что на маятник влияет не вращение земли, а поле, создаваемое движением луны и солнца, которое и увлекает маятник Фуко
Интересно, что могут сказать на это шароверы?
Может они обьяснят это с позиции современной науки?

prince

ЭКСПЕРИМЕНТ ЭЙРИ

\\ЗЕМЛЯ НЕПОДВИЖНА// (2)
ЭКСПЕРИМЕНТ ЭЙРИ, КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НЕПОДВИЖНОСТИ ЗЕМЛИ

Аберрация света была открыта в 1727 г. английским астрономом Брэдли.
Британский королевский астроном Брэдли доказательством движения Земли по орбите вокруг Солнца считал «абберантный эллипс», по которому перемещались звезды. В частности, он наблюдал звезду Гамма Дракона. С помощью телескопа он установил, что свет, исходящий от звезды, падает в самый центр объектива. Но Земля, по его представлениям, движется, и телескоп движется вместе с Землей. К тому времени, когда свет достигнет окуляра, телескоп уже слегка сдвинется, так как скорость света не бесконечна. Брэдли рассуждал, что поскольку Земля движется по эллипсу вокруг Солнца, совершая одно обращение в год, то и звезда в течение этого времени будет описывать маленький эллипс на окуляре, представляющий собою след от запаздывания света, проходящего с опозданием от центра объектива наверху до окуляра внизу.
Свет звезды действительно описывал «абберантный эллипс».
Этот абберантный эллипс и приводят многие в доказательство движения земли вокруг солнца, например здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%...

Однако, это вовсе не является доказательством движения Земли вокруг Солнца. Если Солнце и звезды вращаются вокруг Земли, то тогда звезды и солнце точно также двигались бы по эллипсу вокруг Земли, совершая одно обращение в год. Таким образом, «абберантный эллипс» был бы не доказательством вращения Земли вокруг Солнца, а просто результатом действительного движения звезд.

Другой сторонник Коперника, ученый Руджер Бошкович (1711-1787), предложил еще один эксперимент в доказательство движения земли. В качестве продолжения опытов Брэдли он предложил провести тот же эксперимент, наполнив телескоп водой. Поскольку скорость света в воде на треть меньше, чем в воздухе, он полагал, что за тот же промежуток времени движения телескопа вместе с Землей, свет от звезды сделает эллипс в полтора раза больше (скорость света в воде меньше скорости света в воздухе). Это, по его мнению, и будет доказательством движения Земли.

Но если Земля неподвижна, а эллипс является результатом действительного движения звезд, то тогда всё останется без изменений. Этот эксперимент провел британский ученый Джордж Бидель Эйри (англ. George Biddell Airy). Рискуя испортить большой гринвичский телескоп, наполнил его водой и повторил опыт Брэдли...

Угол наклона телескопа определяется отношением пути, который он «проезжает» вместе с Землёй (приблизительно 30 км/с) за время, пока свет проходит от вершины телескопа до основания, к длине телескопа. Или, что то же, угол наклона определяется отношением V/C. Где V- скорость движения телескопа (вместе с Землёй), а С – скорость распространения света внутри трубы телескопа.

Скорость распространения света в воде отлична от скорости в воздухе, и составляет примерно 3/4 её. Следовательно, угол аберрации звёзд для телескопа заполненного водой должен измениться, увеличившись в 4/3 раза.

И Эйри, повторил наблюдения гамма Дракона, которым занимался Брэдли, но уже через столб воды.
В результате наблюдений он обнаружил, что РАЗМЕР ЭЛЛИПСА ОСТАЛСЯ НЕИЗМЕННЫМ, что стало подтверждением неподвижности земли и геоцентричности Вселенной.
Аберрантный эллипс - это собственное движение звезд

Анимация эксперимента Эйри:
GEOCENTRICITY - An animated explanation of "Airy's Failure" experiment.
https://www.youtube.com/watch?v=87M2i61N1cU

Еще одно видео об экспекрименте Эйри:
Airy's Failure Experiment- The Earth DOESN'T MOVE
https://www.youtube.com/watch?v=_dHMf9MYZmc

prince

Тестируем общепринятую гравитационную модель. Она соответствует реальности?

Вот как это будет сделано: я выравниваю оптическую ось телескопов по одной и той же удаленной цели из нескольких мест, находящихся по горизонтали от цели чуть более чем на 1 милю. Цель - башня на среднем расстоянии в 54 мили. Угол оптической оси телескопа измеряется с помощью высокоточного инклинометра. Эксперимент разработан и выявлен способ для получения результатов за пределами погрешности измерения. Гравитация - это векторное поле, то есть оно имеет величину и направление. Здесь мы пытаемся измерить и определить, изменяется ли направление вектора гравитации с расстоянием, потому что текущая теория глобуса нам говорит, что это должно быть, гравитация стремится к центру планеты.

Смотрите далее на английском Epic Gravity Experiment:

prince

Чувствуете, как Земля крутится?

Гелиоцентристы ошибочно утверждают, что мы не должны чувствовать движения Земли.

Часто они говорят, что мы не можем чувствовать движение Земли потому, что мы обнаруживаем движение только при наличии ускорения и космический корабль Земля, как утверждается, движется с постоянной скоростью и не ускоряется, когда он летит в космосе. 
Collapse )