Category: наука

prince

МАЯТНИК ФУКО, КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВОЗДЕЙСТВИЯ ВРАЩЕНИЯ НЕБЕСНОГО СВОДА.

Многие в доказательство вращения Земли вокруг своей оси приводят маятник Фуко. Хотя никто не изучал, как именно ведет себя этот маятник все 24 часа в разных широтах Земли и при различных условиях.
Обьяснение такое, мол плоскость качания маятника остается неподвижной, а Земля под ним проворачивается, и мы видим как маятник поворачивается. Это и доказывает вращение земли.
Но почему именно это обьяснение, а не другое, дается этому смещению? И почему подробно не изучался маятник Фуко? А потому, что это выгодно с научной точки зрения.

А давайте дадим другое обьяснение.
Земля у нас неподвижна и стационарна. Есть научные доказательства того, что Земля не вращается вокруг Солнца, но может она не вращается и вокруг "оси"? Вообще не вращается? Ведь если вращается не земля, а небесный свод, то будет всё тоже самое. Небесный свод (с солнцем, луной и звездами) своим вращением "увлекает" за собой маятник. Только и всего.
Чем это обьяснение хуже? НИЧЕМ. Но на самом деле, оно лучше и больше согласуется с реальностью. Почему?
А потому, что когда проводили эксперименты с маятником Фуко во время затмения солнца в северном "полушарии", маятник начинал вращаться в обратную сторону. После затмения все снова приходило в норму.
Что происходит? Вращение солнца вокруг земли (над землей) увлекает за собой маятник фуко Фуко. Но когда солнце догоняет луну и луна закрывает солнце, происходит остановка увлечения.
В рамках теории относительности, теории гравитации, и вращающейся земли это вообще никак не может быть обьяснено. Снова надо либо выбрасывать на помойку теорию Эйнштейна или снова выдумывать какую то хрень.
А всё из-за того, что не могут принять очевидное: ЗЕМЛЯ НЕПОДВИЖНА.

/В течение ста лет все знали, что маятник Фуко вращается совершенно предсказуемым образом в любом конкретном месте земной поверхности. В 1954 г. французский инженер, экономист и будущий физик Морис Аллэ обнаружил, что так бывает не всегда. Он проводил эксперимент с целью изучения возможной связи между магнетизмом и тяготением. В ходе этого эксперимента он высвобождал маятник Фуко на 14 минут в течение 30 суток и регистрировал направление движения в градусах. По чистой случайности в один из этих дней произошло солнечное затмение. Каждый раз маятник двигался с механической точностью, но 30 июня 1954 г., когда произошло частичное солнечное затмение, один из ассистентов Аллэ заметил, что маятник как будто сорвался с цепи. После начала затмения плоскость колебания маятника внезапно начала вращаться в обратном направлении. Отклонение достигло максимального значения за 20 минут до максимума солнечного затмения, когда Луна закрыла значительную часть солнечной поверхности, и вернулось к норме после окончания затмения...
...Это было поразительно и совершенно необъяснимо. Эксперимент Аллэ проводился в помещении, куда не проникал солнечный свет, поэтому было непонятно, каким образом затмение могло прямо повлиять на него. Сам Аллэ затруднился объяснить, что произошло, но когда он провел уточненный вариант своего эксперимента в июне и июле 1958 г. с двумя маятниками, отстоящими друг от друга на 6 км, он обнаружил сходный эффект. Во время частичного солнечного затмения 22 октября 1959 г. Аллэ снова наблюдал такое же хаотическое вращение, но на этот раз о сходных наблюдениях сообщили трое румынских ученых, ничего не знавших о его работе. Многие усомнились в его результатах главным образом потому, что ученым не нравятся необъяснимые вещи...
Аллэ с сожалением говорит о противодействии, с которым приходится сталкиваться каждому первооткрывателю: «Любое революционное открытие в истории науки встречается с очень сильным противодействием… Релятивисты говорят, что я неправ, но не предоставляют никаких доказательств. Большинство из них даже не читали моих работ»/

Зачем проблемы науке? Просто широко закрываем глазки на эксперименты. Наука так всегда делает в подобных случаях. И все замечательно, ведь "наука доказала"!

В старом журнале Техника-Молодежи за 1959 год, когда стали только известны эти эксперименты, писалось, что Аллэ обнаружил наличие двух факторов, вызывающих отклонения маятника, причем не так как по теории: один с периодом действия примерно 24 часа, другой — с периодом примерно 24 часа 50 минут ( и это не полюса!). Это явно связывалось с движением Солнца и Луны, но вот что было странно: общепризнанные законы тяготения не могли объяснить таких больших отклонений. Вопреки тому что нам постоянно говорили, силы тяготения как будто в некоторых случаях могли усиливаться.

Вот вам еще одно доказательство, что на маятник влияет не вращение земли, а поле, создаваемое движением луны и солнца, которое и увлекает маятник Фуко
Интересно, что могут сказать на это шароверы?
Может они обьяснят это с позиции современной науки?

prince

ЕЩЕ РАЗ О НЕПОДВИЖНОЙ ЗЕМЛЕ

Мы уже приводили эксперимент Майкельсона Морли, который провели в конце 19-го века о том, что земля неподвижна. 
Здесь мы приведем реакцию ученых на этот точнейший эксперимент, чтобы уже даже очень недалеким шароверам стало понятно, что земля неподвижна. Конечно наука, используя математические манипуляции Эйнштейна пошла по иному пути, а именно расписалась в полном бессилии определить абсолютное движение земли в пространстве. И теперь говорит только об относительном движении, что не солнце крутится вокруг земли и не земля крутится вокруг солнца, а имеется лишь относительное движение солнца и земли.

Итак реакция ученых на эксперимент Майкельсона Морли

Вот как описал результаты своего собственного эксперимента сам А. Михельсон: «Сделанные выводы прямо противоречат объяснению ... которое предполагает, что Земля движется (вращается)». (Альберт Михельсон, «Относительное движение Земли и светоносный эфир», Американский журнал Наука, т. 22 августа 1881 года, стр. 125).

«Была только одна альтернатива - истинная скорость Земли через пространство могла бы оказаться нулевой». Физик Артур Эддингтон (Arthur Eddington, The Nature of the Physical World, 1929, pp. 11, 8.)

«Данные [Михельсона-Морли] были почти невероятными ... Был только один другой возможный вывод - Земля находится в состоянии покоя». Физик Бернард Яффе (Bernard Jaffe, Michelson and the Speed of Light, 1960, p. 76.)

«Таким образом, неудача [Михельсона-Морли] в наблюдении разных скоростей лучей света в разное время года, предполагала, что Земля должно быть пребывает «в покое» ... Поэтому это была «предпочтительная» структура для измерения абсолютного движения в пространстве. Однако со времени Галилея мы знаем, что Земля не является центром вселенной. Так почему она должны быть недвижимой (пребывать в покое) в космосе?» Физик, Адольф Бейкер (Adolf Baker, Modern Physics & Antiphysics, pp. 53-54).

«... Самое лёгкое объяснение состояло в том, что земля была неподвижна в эфире и что всё остальное во Вселенной двигалось по отношению к земле и эфиру .... Но это не воспринималось всерьёз, так как это означало бы, что наша Земля заняла всемогущую позицию во Вселенной, а все другие небесные тела отдавали дань уважения, двигаясь вокруг неё». Физик, Джеймс Коулман (James A. Coleman, Relativity for the Layman, p. 37.)

«Эксперимент Михельсона-Морли поставил учёных перед неловкой альтернативой. С одной стороны, они могли отказаться от теории эфира, которая объясняла так много всего об электричестве, магнетизме и свете. В противном же случае, сохраняя эфир им пришлось бы отказаться от ещё более почтенной теории Коперника о том, что Земля находится в движении. Многим физикам казалось, что легче поверить, будто Земля остановилась, чем волны, – световые, электромагнитные, - могли существовать без среды, поддерживающей их. Это была серьезная дилемма, и она расколола научную мысль на четверть века. Множество новых гипотез было выдвинуто и отвержено. Эксперимент был повторён как Морли, так и другими, но результат оставался неизменным, - кажущаяся скорость Земли через эфир была равна нулю». Историк, Линкольн Барнетт, предисловие Альберта Эйнштейна (Lincoln Barnett, The Universe and Dr. Einstein, p. 44)

«Что случилось, когда эксперимент был проведен в 1887 году? Такого никогда не было – ни направление (ориентация), ни время года не вызывало смещения в интерференционной картине. Даже малейшего. Полное отсутствие смещения. В чем смысл? Проведённый эксперимент по измерению скорости движения Земли через эфир произвёл эффект в десять раз мощнее, чем ожидалось. Он мог бы определять (выявить) скорости до двух миль в секунду вместо известных 20 м/с (ок. 32 км/с), с которой Земля вращается по своей орбите вокруг Солнца. Но этого обнаружено не было. Каков вывод из эксперимента Михельсона-Морли? Подразумевается, что земля не движется...» Физик Ричард Вольфсон (The Teaching Company, episode taught by Professor Richard Wolfson of Middlebury College.)

«Михельсон и Морли обнаружили сдвиги в интерференционных полосах, но они были намного меньше размера эффекта, ожидаемого от известного орбитального движения Земли». Физик Джон Д. Нортон (The Origins of Special Relativity, www.pitt.edu/~jdnorton/teaching/HPS_0410/chapters/origins/index.html, p. 14.)

«Этот «нулевой» результат был одной из величайших загадок физики в конце девятнадцатого века. Одна из возможностей заключалась в том, что ... “v” (скорость) была бы нулевой, и в крайнем случае даже малейшего сдвига не ожидалось. Но это означает, что земля является каким-то предпочтительным объектом; только по отношению к Земле скорость света будет “c”, как и было предсказано уравнениями Максвелла. Это равносильно предположению, что Земля является центральным телом Вселенной». Физик Дуглас К. Джанколи (Douglas C. Giancoli, Physics: Principles with Applications, 1985, pp. 613-614 and 1980, p. 625.)

prince

ЭКСПЕРИМЕНТ МАЙКЕЛЬСОНА-МОРЛИ

ЗЕМЛЯ НЕПОДВИЖНА//
ЭКСПЕРИМЕНТ МАЙКЕЛЬСОНА-МОРЛИ, КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НЕПОДВИЖНОСТИ ЗЕМЛИ
(для тех кто немного знаком с физикой и этим экспериментом)




В истории физики был такой поворотный эксперимент, названный экспериментом Майкельсона-Морли (ММ), после которого наука свернула в дебри Теории относительности (ТО) Эйнштейна и там до сих пор блуждает...
Этот эксперимент должен был обнаружить абсолютное движение земли (как тогда считали движение земли в эфире)
Давайте посмотрим, почему ожидали интерференцию и какого значения (посмотрите прилагаемое видео об этом эксперименте).


Collapse )

prince

Scientism - современная полунаука

«Никогда разум не в силах был определить зло и добро, или даже отделить зло от добра, хотя приблизительно; напротив, всегда позорно и жалко смешивал; наука же давала разрешения кулачные. В особенности этим отличалась полунаука, самый страшный бич человечества, хуже мора, голода и войны… Полунаука — это деспот, каких ещё не приходило до сих пор никогда. Деспот, имеющий своих жрецов и рабов, деспот, пред которым всё преклонилось с любовью и с суеверием…
Добудьте Бога трудом; вся суть в этом, или исчезните, как подлая плесень».
Ф.М. Достоевский

prince

5 экспериментов, опровергающих все

Для тех, кто говорит, что они верят в науку и доверяют ей, вот пять известных научно значимых экспериментов, прошедших рецензирование, с использованием научного метода, которые доказывают с абсолютно неопровержимой научной уверенностью, что Земля стационарна и недвижима, а также доказывают существование межзвездного эфира, как необходимой среды для распространения волн электромагнитной природы.

Эти научные эксперименты разрушают теорию относительности Эйнштейна, преобразования Лоренца и, следовательно, гравитацию, теорию шарообразной Земли и гелиоцентрическую модель солнечной системы, не говоря уже о теории Большого взрыва, а также теории эволюции. 
Таким образом, ни один научный эксперимент никогда не обнаруживал , не то, что доказал, вращающуюся или летящую по орбите Солнца шарообразную планету Земля.

Однако все неудобные последствия научных экспериментов, которые доказали стационарность Земли, были отброшены и взяты под ковер научного истеблишмента, чтобы любой ценой поддержать псевдонаучную теорию и религиозную веру в принцип Коперника и гелиоцентрическую модель.

Конечно, что из-за вопросов, которые неизбежно возникнут, и честные научные ответы приведут к распаду всей модели гелиоцентрически вращающегося шара, эти эксперименты не преподаются в школах или университетах, или они просто не упоминаются вообще, как предположительно неправильные теории, которые были удобно подменены теоретической фикцией, когда появился Лоренц и Эйнштейн, и просто  объявили, что эфира не существует, без каких-либо доказательств, подтверждающих это утверждение, из-за неудобной реальности, которую эти эксперименты фактически доказали.


prince

Тайна ДНК. Научное доказательство создателя жизни.


Раскрыта Главная Тайна Жизни! 
Природа и Программа ДНК имеет научное обоснование.
Научное доказательство существования "разумного замысла".
Потрясающий фильм, который может в корне поменять ваше понимание сотворении живой природы. 
Это один из лучших фильмов, который всё объясняют с научной точки зрения. 

prince

Тестируем общепринятую гравитационную модель. Она соответствует реальности?

Вот как это будет сделано: я выравниваю оптическую ось телескопов по одной и той же удаленной цели из нескольких мест, находящихся по горизонтали от цели чуть более чем на 1 милю. Цель - башня на среднем расстоянии в 54 мили. Угол оптической оси телескопа измеряется с помощью высокоточного инклинометра. Эксперимент разработан и выявлен способ для получения результатов за пределами погрешности измерения. Гравитация - это векторное поле, то есть оно имеет величину и направление. Здесь мы пытаемся измерить и определить, изменяется ли направление вектора гравитации с расстоянием, потому что текущая теория глобуса нам говорит, что это должно быть, гравитация стремится к центру планеты.

Смотрите далее на английском Epic Gravity Experiment:

prince

Какой формы Луна?

Если бы Луна была сферой освещенной Солнцем, на ней были бы тени по краям и освещенный центр. Но этого не наблюдается. Сферы же являются довольно плохим отражателем света, тем не менее, полная Луна равномерно освещена:



Книга Еноха (Эфиопский Енох), Глава 78
А имена солнца следующие: первое Орьарес, а второе – Томас.
И луна имеет четыре имени: первое имя – Асонья, второе – Эбла, третье – Бенасе, а четвертое – Эрей.
Это два великих светила: окружность их как окружность небесная, и размер окружности обоих подобен.
В окружности солнца есть семь долей света, добавленные ему сверх [добавленного] луне, и в определенных размерах он [свет] перемещается, пока не источится седьмая доля солнца.
И они установлены и входят в отверстия западные, и совершают кругооборот на севере, и выходят через восточные отверстия на лицо небесное.
И когда восходит луна, одна четырнадцатая часть появляется на небе: [наполняется она светом]: в четырнадцатый день она достигает своего света.
И пятнадцать долей света перемещаются к ней до пятнадцатого дня, (когда) сияние ее достигает полноты согласно годовому знаку, и она превращается в пятнадцать долей, и луна растет на четырнадцать долей.
И в своем убывании уменьшается в первый день до четырнадцати долей своего света, во второй – до тринадцати долей света, в третий – до двенадцати, в четвертый – до одиннадцати, в пятый – до десяти, в шестой – до девяти, в седьмой – до восьми, в восьмой – до семи, в девятый – до шести, в десятый – до пяти, в одиннадцатый – до четырех, в двенадцатый – до трех, в тринадцатый – до двух, в четырнадцатый – до половины седьмой, и весь оставшийся свет исчезает полностью в пятнадцатый (день).
А в определенные месяцы, месяц имеет двадцать девять дней и однажды двадцать восемь.
И показал мне Уриэль другой закон: когда свет переносится на луну, и на какую ее сторону он переносится от солнца.
В течение всего периода, когда луна нарастает в своем свете, она передает его самой себе, когда противостоит солнцу в течение четырнадцати дней [сияние ее достигает полноты в небе], и когда она освещена, ее свет достигает полноты в небе.
И в первый день ее называют новая луна, ибо в тот день свет поднимается на нее.
Она становится полной луной точно в тот день, когда солнце садится на западе, а ночью поднимается она на востоке, и светит луна всю ночь, пока солнце не взойдет против нее, и луну видно против солнца.
На стороне, от которой исходит свет луны, отсюда вновь она убывает, пока весь свет не исчезнет, и все дни луны подходят к концу, и окружность ее пуста, без света.
И три месяца она совершает за тридцать дней, и в свое время она проходит три месяца по двадцать девять дней каждый, в которые завершает она свое убывание в первый период времени, и в первом отверстие в течение ста семидесяти семи дней.
И во время ее выхода три месяца по тридцать дней каждый появляется она, и три месяца она появляется (по двадцать девять каждый).
В течение двадцати дней ночью появляется она каждый раз подобно человеку, а днем она появляется как небо, и нет в ней ничего, кроме света ее.