Своевременное...

Гироскоп Баттл

concluder — Mon, 14 Oct 2019 18:14:19 GMT

Реагирует ли гироскоп на вращение Земли?

Плоская ли земля?

concluder — Mon, 14 Oct 2019 16:24:48 GMT

Офицер ВМФ РФ дает признательные показания:

МАЯТНИК ФУКО, КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВОЗДЕЙСТВИЯ ВРАЩЕНИЯ НЕБЕСНОГО СВОДА.

concluder — Fri, 04 Oct 2019 15:45:51 GMT

Многие в доказательство вращения Земли вокруг своей оси приводят маятник Фуко. Хотя никто не изучал, как именно ведет себя этот маятник все 24 часа в разных широтах Земли и при различных условиях.
Обьяснение такое, мол плоскость качания маятника остается неподвижной, а Земля под ним проворачивается, и мы видим как маятник поворачивается. Это и доказывает вращение земли.
Но почему именно это обьяснение, а не другое, дается этому смещению? И почему подробно не изучался маятник Фуко? А потому, что это выгодно с научной точки зрения.

А давайте дадим другое обьяснение.
Земля у нас неподвижна и стационарна. Есть научные доказательства того, что Земля не вращается вокруг Солнца, но может она не вращается и вокруг "оси"? Вообще не вращается? Ведь если вращается не земля, а небесный свод, то будет всё тоже самое. Небесный свод (с солнцем, луной и звездами) своим вращением "увлекает" за собой маятник. Только и всего.
Чем это обьяснение хуже? НИЧЕМ. Но на самом деле, оно лучше и больше согласуется с реальностью. Почему?
А потому, что когда проводили эксперименты с маятником Фуко во время затмения солнца в северном "полушарии", маятник начинал вращаться в обратную сторону. После затмения все снова приходило в норму.
Что происходит? Вращение солнца вокруг земли (над землей) увлекает за собой маятник фуко Фуко. Но когда солнце догоняет луну и луна закрывает солнце, происходит остановка увлечения.
В рамках теории относительности, теории гравитации, и вращающейся земли это вообще никак не может быть обьяснено. Снова надо либо выбрасывать на помойку теорию Эйнштейна или снова выдумывать какую то хрень.
А всё из-за того, что не могут принять очевидное: ЗЕМЛЯ НЕПОДВИЖНА.

/В течение ста лет все знали, что маятник Фуко вращается совершенно предсказуемым образом в любом конкретном месте земной поверхности. В 1954 г. французский инженер, экономист и будущий физик Морис Аллэ обнаружил, что так бывает не всегда. Он проводил эксперимент с целью изучения возможной связи между магнетизмом и тяготением. В ходе этого эксперимента он высвобождал маятник Фуко на 14 минут в течение 30 суток и регистрировал направление движения в градусах. По чистой случайности в один из этих дней произошло солнечное затмение. Каждый раз маятник двигался с механической точностью, но 30 июня 1954 г., когда произошло частичное солнечное затмение, один из ассистентов Аллэ заметил, что маятник как будто сорвался с цепи. После начала затмения плоскость колебания маятника внезапно начала вращаться в обратном направлении. Отклонение достигло максимального значения за 20 минут до максимума солнечного затмения, когда Луна закрыла значительную часть солнечной поверхности, и вернулось к норме после окончания затмения...
...Это было поразительно и совершенно необъяснимо. Эксперимент Аллэ проводился в помещении, куда не проникал солнечный свет, поэтому было непонятно, каким образом затмение могло прямо повлиять на него. Сам Аллэ затруднился объяснить, что произошло, но когда он провел уточненный вариант своего эксперимента в июне и июле 1958 г. с двумя маятниками, отстоящими друг от друга на 6 км, он обнаружил сходный эффект. Во время частичного солнечного затмения 22 октября 1959 г. Аллэ снова наблюдал такое же хаотическое вращение, но на этот раз о сходных наблюдениях сообщили трое румынских ученых, ничего не знавших о его работе. Многие усомнились в его результатах главным образом потому, что ученым не нравятся необъяснимые вещи...
Аллэ с сожалением говорит о противодействии, с которым приходится сталкиваться каждому первооткрывателю: «Любое революционное открытие в истории науки встречается с очень сильным противодействием… Релятивисты говорят, что я неправ, но не предоставляют никаких доказательств. Большинство из них даже не читали моих работ»/

Зачем проблемы науке? Просто широко закрываем глазки на эксперименты. Наука так всегда делает в подобных случаях. И все замечательно, ведь "наука доказала"!

В старом журнале Техника-Молодежи за 1959 год, когда стали только известны эти эксперименты, писалось, что Аллэ обнаружил наличие двух факторов, вызывающих отклонения маятника, причем не так как по теории: один с периодом действия примерно 24 часа, другой — с периодом примерно 24 часа 50 минут ( и это не полюса!). Это явно связывалось с движением Солнца и Луны, но вот что было странно: общепризнанные законы тяготения не могли объяснить таких больших отклонений. Вопреки тому что нам постоянно говорили, силы тяготения как будто в некоторых случаях могли усиливаться.

Вот вам еще одно доказательство, что на маятник влияет не вращение земли, а поле, создаваемое движением луны и солнца, которое и увлекает маятник Фуко
Интересно, что могут сказать на это шароверы?
Может они обьяснят это с позиции современной науки?

Антарктида шире глобуса?

concluder — Mon, 30 Sep 2019 13:56:39 GMT

В модели шарообразной Земли Антарктида представляет собой ледяной континент, который покрывает низ шара с 78 градусов южной широты до 90 и, следовательно, имеет окружность не более, чем 12 000 миль. Однако многие ранние исследователи, включая Капитана Кука и Джеймса Кларка Росса, совершая кругосветное плавание в Антарктике за 3–4 года преодолели 50–60 000 миль. Британский корабль «Челленджер» также совершил полное кругосветное плавание по Антарктиде, преодолев 69 000 миль. Это совершенно не соответствует глобусной модели.

Если бы Земля была шаром, в Южном полушарии было бы несколько авиамаршрутов, которые имели бы самый быстрый и прямой путь над антарктическим континентом, такой как Сантьяго, Чили - Сидней, Австралия. Вместо того, чтобы идти по самому короткому и быстрому маршруту по прямой линии над Антарктидой, все такие полеты выбирают все направления в сторону от Антарктиды, из-за якобы слишком низких температур для полета на самолете! Учитывая тот факт, что есть много орбитальных полетов в / из / над Антарктидой, и НАСА утверждает, что технология это позволяет и работает в условиях, намного более холодных (и намного более горячих), чем у любого другого места на Земле, такое оправдание, безусловно, является просто чушью, и прямые рейсы не совершаются просто потому, что они физически невозможны.

Собаки Павлова

concluder — Sun, 29 Sep 2019 19:39:32 GMT

https://snob.ru/selected/entry/109466/#comment_835501
Или как Иван Петрович и его ученики занимались вивисекцией на детках.

ЕЩЕ РАЗ О НЕПОДВИЖНОЙ ЗЕМЛЕ

concluder — Tue, 24 Sep 2019 13:04:56 GMT

Мы уже приводили эксперимент Майкельсона Морли, который провели в конце 19-го века о том, что земля неподвижна.
Здесь мы приведем реакцию ученых на этот точнейший эксперимент, чтобы уже даже очень недалеким шароверам стало понятно, что земля неподвижна. Конечно наука, используя математические манипуляции Эйнштейна пошла по иному пути, а именно расписалась в полном бессилии определить абсолютное движение земли в пространстве. И теперь говорит только об относительном движении, что не солнце крутится вокруг земли и не земля крутится вокруг солнца, а имеется лишь относительное движение солнца и земли.

Итак реакция ученых на эксперимент Майкельсона Морли

Вот как описал результаты своего собственного эксперимента сам А. Михельсон: «Сделанные выводы прямо противоречат объяснению ... которое предполагает, что Земля движется (вращается)». (Альберт Михельсон, «Относительное движение Земли и светоносный эфир», Американский журнал Наука, т. 22 августа 1881 года, стр. 125).

«Была только одна альтернатива - истинная скорость Земли через пространство могла бы оказаться нулевой». Физик Артур Эддингтон (Arthur Eddington, The Nature of the Physical World, 1929, pp. 11, 8.)

«Данные [Михельсона-Морли] были почти невероятными ... Был только один другой возможный вывод - Земля находится в состоянии покоя». Физик Бернард Яффе (Bernard Jaffe, Michelson and the Speed of Light, 1960, p. 76.)

«Таким образом, неудача [Михельсона-Морли] в наблюдении разных скоростей лучей света в разное время года, предполагала, что Земля должно быть пребывает «в покое» ... Поэтому это была «предпочтительная» структура для измерения абсолютного движения в пространстве. Однако со времени Галилея мы знаем, что Земля не является центром вселенной. Так почему она должны быть недвижимой (пребывать в покое) в космосе?» Физик, Адольф Бейкер (Adolf Baker, Modern Physics & Antiphysics, pp. 53-54).

«... Самое лёгкое объяснение состояло в том, что земля была неподвижна в эфире и что всё остальное во Вселенной двигалось по отношению к земле и эфиру .... Но это не воспринималось всерьёз, так как это означало бы, что наша Земля заняла всемогущую позицию во Вселенной, а все другие небесные тела отдавали дань уважения, двигаясь вокруг неё». Физик, Джеймс Коулман (James A. Coleman, Relativity for the Layman, p. 37.)

«Эксперимент Михельсона-Морли поставил учёных перед неловкой альтернативой. С одной стороны, они могли отказаться от теории эфира, которая объясняла так много всего об электричестве, магнетизме и свете. В противном же случае, сохраняя эфир им пришлось бы отказаться от ещё более почтенной теории Коперника о том, что Земля находится в движении. Многим физикам казалось, что легче поверить, будто Земля остановилась, чем волны, – световые, электромагнитные, - могли существовать без среды, поддерживающей их. Это была серьезная дилемма, и она расколола научную мысль на четверть века. Множество новых гипотез было выдвинуто и отвержено. Эксперимент был повторён как Морли, так и другими, но результат оставался неизменным, - кажущаяся скорость Земли через эфир была равна нулю». Историк, Линкольн Барнетт, предисловие Альберта Эйнштейна (Lincoln Barnett, The Universe and Dr. Einstein, p. 44)

«Что случилось, когда эксперимент был проведен в 1887 году? Такого никогда не было – ни направление (ориентация), ни время года не вызывало смещения в интерференционной картине. Даже малейшего. Полное отсутствие смещения. В чем смысл? Проведённый эксперимент по измерению скорости движения Земли через эфир произвёл эффект в десять раз мощнее, чем ожидалось. Он мог бы определять (выявить) скорости до двух миль в секунду вместо известных 20 м/с (ок. 32 км/с), с которой Земля вращается по своей орбите вокруг Солнца. Но этого обнаружено не было. Каков вывод из эксперимента Михельсона-Морли? Подразумевается, что земля не движется...» Физик Ричард Вольфсон (The Teaching Company, episode taught by Professor Richard Wolfson of Middlebury College.)

«Михельсон и Морли обнаружили сдвиги в интерференционных полосах, но они были намного меньше размера эффекта, ожидаемого от известного орбитального движения Земли». Физик Джон Д. Нортон (The Origins of Special Relativity, www.pitt.edu/~jdnorton/teaching/HPS_0410/chapters/origins/index.html, p. 14.)

«Этот «нулевой» результат был одной из величайших загадок физики в конце девятнадцатого века. Одна из возможностей заключалась в том, что ... “v” (скорость) была бы нулевой, и в крайнем случае даже малейшего сдвига не ожидалось. Но это означает, что земля является каким-то предпочтительным объектом; только по отношению к Земле скорость света будет “c”, как и было предсказано уравнениями Максвелла. Это равносильно предположению, что Земля является центральным телом Вселенной». Физик Дуглас К. Джанколи (Douglas C. Giancoli, Physics: Principles with Applications, 1985, pp. 613-614 and 1980, p. 625.)

ЭКСПЕРИМЕНТ ЭЙРИ

concluder — Thu, 19 Sep 2019 05:29:06 GMT

\\ЗЕМЛЯ НЕПОДВИЖНА// (2)
ЭКСПЕРИМЕНТ ЭЙРИ, КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НЕПОДВИЖНОСТИ ЗЕМЛИ

Аберрация света была открыта в 1727 г. английским астрономом Брэдли.
Британский королевский астроном Брэдли доказательством движения Земли по орбите вокруг Солнца считал «абберантный эллипс», по которому перемещались звезды. В частности, он наблюдал звезду Гамма Дракона. С помощью телескопа он установил, что свет, исходящий от звезды, падает в самый центр объектива. Но Земля, по его представлениям, движется, и телескоп движется вместе с Землей. К тому времени, когда свет достигнет окуляра, телескоп уже слегка сдвинется, так как скорость света не бесконечна. Брэдли рассуждал, что поскольку Земля движется по эллипсу вокруг Солнца, совершая одно обращение в год, то и звезда в течение этого времени будет описывать маленький эллипс на окуляре, представляющий собою след от запаздывания света, проходящего с опозданием от центра объектива наверху до окуляра внизу.
Свет звезды действительно описывал «абберантный эллипс».
Этот абберантный эллипс и приводят многие в доказательство движения земли вокруг солнца, например здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%...

Однако, это вовсе не является доказательством движения Земли вокруг Солнца. Если Солнце и звезды вращаются вокруг Земли, то тогда звезды и солнце точно также двигались бы по эллипсу вокруг Земли, совершая одно обращение в год. Таким образом, «абберантный эллипс» был бы не доказательством вращения Земли вокруг Солнца, а просто результатом действительного движения звезд.

Другой сторонник Коперника, ученый Руджер Бошкович (1711-1787), предложил еще один эксперимент в доказательство движения земли. В качестве продолжения опытов Брэдли он предложил провести тот же эксперимент, наполнив телескоп водой. Поскольку скорость света в воде на треть меньше, чем в воздухе, он полагал, что за тот же промежуток времени движения телескопа вместе с Землей, свет от звезды сделает эллипс в полтора раза больше (скорость света в воде меньше скорости света в воздухе). Это, по его мнению, и будет доказательством движения Земли.

Но если Земля неподвижна, а эллипс является результатом действительного движения звезд, то тогда всё останется без изменений. Этот эксперимент провел британский ученый Джордж Бидель Эйри (англ. George Biddell Airy). Рискуя испортить большой гринвичский телескоп, наполнил его водой и повторил опыт Брэдли...

Угол наклона телескопа определяется отношением пути, который он «проезжает» вместе с Землёй (приблизительно 30 км/с) за время, пока свет проходит от вершины телескопа до основания, к длине телескопа. Или, что то же, угол наклона определяется отношением V/C. Где V- скорость движения телескопа (вместе с Землёй), а С – скорость распространения света внутри трубы телескопа.

Скорость распространения света в воде отлична от скорости в воздухе, и составляет примерно 3/4 её. Следовательно, угол аберрации звёзд для телескопа заполненного водой должен измениться, увеличившись в 4/3 раза.

И Эйри, повторил наблюдения гамма Дракона, которым занимался Брэдли, но уже через столб воды.
В результате наблюдений он обнаружил, что РАЗМЕР ЭЛЛИПСА ОСТАЛСЯ НЕИЗМЕННЫМ, что стало подтверждением неподвижности земли и геоцентричности Вселенной.
Аберрантный эллипс - это собственное движение звезд

Анимация эксперимента Эйри:
GEOCENTRICITY - An animated explanation of "Airy's Failure" experiment.
https://www.youtube.com/watch?v=87M2i61N1cU

Еще одно видео об экспекрименте Эйри:
Airy's Failure Experiment- The Earth DOESN'T MOVE
https://www.youtube.com/watch?v=_dHMf9MYZmc

ЭКСПЕРИМЕНТ МАЙКЕЛЬСОНА-МОРЛИ

concluder — Wed, 18 Sep 2019 21:03:11 GMT

ЗЕМЛЯ НЕПОДВИЖНА//
ЭКСПЕРИМЕНТ МАЙКЕЛЬСОНА-МОРЛИ, КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НЕПОДВИЖНОСТИ ЗЕМЛИ
(для тех кто немного знаком с физикой и этим экспериментом)

В истории физики был такой поворотный эксперимент, названный экспериментом Майкельсона-Морли (ММ), после которого наука свернула в дебри Теории относительности (ТО) Эйнштейна и там до сих пор блуждает...
Этот эксперимент должен был обнаружить абсолютное движение земли (как тогда считали движение земли в эфире)
Давайте посмотрим, почему ожидали интерференцию и какого значения (посмотрите прилагаемое видео об этом эксперименте).

Теория эксперимента ММ упрощенно такова :
Есть интерферрометр, который разделяет свет на два перпендикулярных луча, которые затем возвращаются в исходную точку.
Считается, что Земля движется вокруг солнца со скоростью v=30км/с, значит один луч света имеет скорость с=300000км/с, а другой с+v, если луч света идет навстречу движению земли и с-v, если по направлению земли. Т.е. один луч приходит либо раньше, либо позже другого луча на расчетную величину Дельта.
Проведя эксперимент Майкельсон не смог обнаружить эту Дельту. Смещение было в 40 раз меньше расчетного. Можно сказать, что его не было вовсе.
с+v=c-v=c

не надо быть математиком, чтобы решить это уравнение!!! решение только ОДНО!!!
v=0.

Какой вывод? Постулат о том, что земля движется со скоростью 30км/с НЕ ВЕРЕН. Эксперимент доказывает, что земля не вращается вокруг солнца со скоростью 30км/с, т.е. ЗЕМЛЯ НЕПОДВИЖНА!!!

Что необходимо было сделать после опытов ММ? Наука должна была признать, что земля неподвижна, либо придумать какие-то сказки, что и было сделано. Фицджеральд придумал, мол длина интерферометра изменяется, Лоренц формулки подогнал к этому делу, а Эйнштейн добавил в этот коктейль еще и время и получилась математическая абстракция, названная Теория Относительности, которая к реальности не имеет никакого отношения, но в тоже время математическими манипуляциями "готова объяснить" хоть черта лысого.

«Если бы я мог предвидеть все, что вывели из результатов моего опыта, я уверен, что никогда бы его не сделал»
- А. Майкельсон

И еще, Майкельсон до конца жизни не мог смириться с результатами эксперимента ММ, и продолжал, и продолжал опыты. И наконец провел эксперимент Майкельсона-Гейла, которые он интерпретировал, как доказательство существования эфира (эфир вращался вокруг земли - вращение небесного свода?), но наука к тому времени пошла уже по другому пути, и эти эксперименты мило "забыли".

Все просто как дважды два!!!
Надеюсь всё понятно?

Не надо никаких теорий относительности с мудреными формулами, не надо сказок, что мол длина при движении уменьшается (хотя по этой же ТО абсолютного движения нет), не надо сказок о замедлении-ускорении времени, парадоксах близнецов и всякой иной чуши, по которой снимают фантастические фильмы.
ВСЁ ОЧЕНЬ ПРОСТО!
ЗЕМЛЯ НЕПОДВИЖНА!!!

Если кто-то понял, что здесь написано, может предлагать конструктивную критику

Scientism - современная полунаука

concluder — Sun, 15 Sep 2019 16:16:44 GMT

«Никогда разум не в силах был определить зло и добро, или даже отделить зло от добра, хотя приблизительно; напротив, всегда позорно и жалко смешивал; наука же давала разрешения кулачные. В особенности этим отличалась полунаука, самый страшный бич человечества, хуже мора, голода и войны… Полунаука — это деспот, каких ещё не приходило до сих пор никогда. Деспот, имеющий своих жрецов и рабов, деспот, пред которым всё преклонилось с любовью и с суеверием…
Добудьте Бога трудом; вся суть в этом, или исчезните, как подлая плесень».
Ф.М. Достоевский

Прививайся, будь здоров

concluder — Sun, 15 Sep 2019 09:49:49 GMT

5 экспериментов, опровергающих все

concluder — Sun, 15 Sep 2019 06:47:02 GMT

Для тех, кто говорит, что они верят в науку и доверяют ей, вот пять известных научно значимых экспериментов, прошедших рецензирование, с использованием научного метода, которые доказывают с абсолютно неопровержимой научной уверенностью, что Земля стационарна и недвижима, а также доказывают существование межзвездного эфира, как необходимой среды для распространения волн электромагнитной природы.

Эти научные эксперименты разрушают теорию относительности Эйнштейна, преобразования Лоренца и, следовательно, гравитацию, теорию шарообразной Земли и гелиоцентрическую модель солнечной системы, не говоря уже о теории Большого взрыва, а также теории эволюции.
Таким образом, ни один научный эксперимент никогда не обнаруживал , не то, что доказал, вращающуюся или летящую по орбите Солнца шарообразную планету Земля.

Однако все неудобные последствия научных экспериментов, которые доказали стационарность Земли, были отброшены и взяты под ковер научного истеблишмента, чтобы любой ценой поддержать псевдонаучную теорию и религиозную веру в принцип Коперника и гелиоцентрическую модель.

Конечно, что из-за вопросов, которые неизбежно возникнут, и честные научные ответы приведут к распаду всей модели гелиоцентрически вращающегося шара, эти эксперименты не преподаются в школах или университетах, или они просто не упоминаются вообще, как предположительно неправильные теории, которые были удобно подменены теоретической фикцией, когда появился Лоренц и Эйнштейн, и просто объявили, что эфира не существует, без каких-либо доказательств, подтверждающих это утверждение, из-за неудобной реальности, которую эти эксперименты фактически доказали.

14 раз нет современной космогонии

concluder — Mon, 09 Sep 2019 14:35:40 GMT

1. Корабли уходят за кривизну шара? - Nikon p1000 говорит - нет.
2. Кругосветное плавание? - с севера на юг нет, только по кругу с востока на запад или обратно.
3. Космос - нет, вы не можете иметь вакуум рядом с системой под давлением без разделяющего барьера.
4. Кривизна поверхности - нет, большие водоемы не изгибаются и никогда не будут изгибаться.
5. Космическое путешествие - нет. У ракетного двигателя невозможно получить тягу в вакууме.
6. Все знают, что Земля это глобус, только потому, что их так учили, никто не проверял.
7. Солнечная система - нет - орбиты планет никогда не будет демонстрироваться вживую.
8. Спутники - нет, относятся к предыдущему пункту, плюс в вакууме невозможно отвести внутреннее и солнечное тепло - нет среды передачи. Пример - термос.
9. Доказательство Эратосфена - нет, это просто глупо, плюс вы можете получить те же результаты и с маленьким, локальным солнцем на плоской Земле.
10. Гравитация - как притяжение двух немагнитных тел никогда не была доказана экспериментально.
11. Темная материя, темная энергия, квазары, черные дыры - ересь, это просто светлячки в небе - никогда не было доказано их наличие в реальности.
12. Теория Относительности - исключительно теоретические работы на бумаге не могут быть показаны или применены к реальной жизни.
13. Огромное солнце - нет, оно маленькое и близкое, как и кажется, одинакового размера с Луной, плюс у вас не может быть горения в вакуумной камере, ядерного деления или чего-то еще, кстати, ядерное деление под вопрос поставили сами ученые - для его поддержки по расчетам слишком мало выделяется нейтронов.
14. Планеты - нет, это просто звезды, которые не остаются в своих фиксированных положениях и движутся по своей собственной логике.

Тайна ДНК. Научное доказательство создателя жизни.

concluder — Mon, 09 Sep 2019 12:44:02 GMT

Раскрыта Главная Тайна Жизни!
Природа и Программа ДНК имеет научное обоснование.
Научное доказательство существования "разумного замысла".
Потрясающий фильм, который может в корне поменять ваше понимание сотворении живой природы.
Это один из лучших фильмов, который всё объясняют с научной точки зрения.

Сезоны на плоской Земле

concluder — Mon, 09 Sep 2019 10:50:24 GMT

Тестируем общепринятую гравитационную модель. Она соответствует реальности?

concluder — Mon, 09 Sep 2019 08:37:47 GMT

Вот как это будет сделано: я выравниваю оптическую ось телескопов по одной и той же удаленной цели из нескольких мест, находящихся по горизонтали от цели чуть более чем на 1 милю. Цель - башня на среднем расстоянии в 54 мили. Угол оптической оси телескопа измеряется с помощью высокоточного инклинометра. Эксперимент разработан и выявлен способ для получения результатов за пределами погрешности измерения. Гравитация - это векторное поле, то есть оно имеет величину и направление. Здесь мы пытаемся измерить и определить, изменяется ли направление вектора гравитации с расстоянием, потому что текущая теория глобуса нам говорит, что это должно быть, гравитация стремится к центру планеты.

Смотрите далее на английском Epic Gravity Experiment:

Первая космическая программа Сатаны

concluder — Fri, 30 Aug 2019 11:31:36 GMT

МКС в бассейне

concluder — Fri, 30 Aug 2019 06:44:50 GMT

Зачем же скрывают правду о плоской Земле?

concluder — Thu, 29 Aug 2019 10:34:00 GMT

Уходящая за горизонт лодка просто повисла в воздухе

concluder — Wed, 28 Aug 2019 09:43:33 GMT

Смотреть видео

Солнце уменьшается и удаляется по закону перспективы

concluder — Tue, 27 Aug 2019 15:21:19 GMT

Оптическое явление, известное как перспектива и точка, где небо сливается с землей, возможно только на плоскости.

7 месяцев тьмы в Антарктике

concluder — Tue, 27 Aug 2019 15:11:03 GMT

Солнцу требуется очень много времени, чтобы достичь крайнего Юга из-за его большого кругового пути над нами. Посмотрите на тени в полдень в Антарктике.

Плоская Земля - Чепуха?

concluder — Mon, 26 Aug 2019 13:25:11 GMT

Они говорят, что Плоская Земля - чепуха, и мы все сумасшедшие. Цензурируют нас и делают все возможное, чтобы люди не слушали ..
.... и затем рассекречиват множество документов, доказывающих плоскую неподвижную землю с эфиром и небесным сводом.
Смотреть всем: 🍿🍿🍿🍿🍿🍿

▪Documents on the CIA website mention the firmament starting on page 19 in a series of tests on the atmosphere.
Page 20 says "...only the assumption of a flat Earth"
>>> https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP86-00513R001343720008-3.pdf

▪ NASA and The Ames-Dryden Flight Research tell us in the concluding remarks: "The Earth is flat and nonrotating"
>>> www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88104main_H-1391.pdf

▪In 1986 The US Air Force repeated the Michelson-Morley experiment, published in the Nature Journal Volume 322.
reproved the motionless earth.
>>> http://palgrave.nature.com/nature/journal/v322/n6080/pdf/322590b0.pdf

▪The Federal Aviation Administration denotes, in their Aircraft Dynamics model, that the earth is flat 5 separate times.. as well as referring to geocentricity 3 times.
>>> https://www.faa.gov/about/office_org/headquarters_offices/ang/offices/tc/about/campus/faa_host/labs/tgf/media/AircraftDynamicsModel.pdf

▪The United States Coast Guard's geographic range table lists distances as visible that should be behind the curve of the earth. Such visible distances could only be possible on a flat earth.
>>> https://www.navcen.uscg.gov/pdf/lightLists/LightList%20V6.pdf

▪The U.S. Army Research Laboratory's "Propagation of Electromagnetic Fields Over Flat Earth"
>>> http://www.arl.army.mil/arlreports/2001/ARL-TR-2352.pdf

▪There is no mention of the supposed curvature or rotation of the Earth in the official Government Marine Corps Sniper Manual.
R.I.P Coriolis Effect. Bye Bye Globe Lie.
>>> https://archive.org/details/milmanual-fmfm-1-3b-sniping-u.s.-marine-corps

▪NASA admitting they cannot leave "low earth orbit" and do not have the technology to exit the Van Allen Belts of radiation.
>>> https://www.nasa.gov/content/goddard/van-allen-probes-spot-impenetrable-barrier-in-space

• (http://www.arl.army.mil/arlreports/2009/ARL-TR-4998.pdf) page 1: Trajectory of Spinning Projectiles: “These equations assume a flat Earth.”
•(http://www.arl.army.mil/arlreports/2010/ARL-TR-5118.pdf) page 2: “These equations assume a flat Earth..”
•(http://www.arl.army.mil/arlreports/2011/ARL-TR-5810.pdf) page 216: "assuming a flat Earth"
•(http://tycho.usno.navy.mil/ptti/2007papers/paper21.pdf) Page 1: “...so that a flat-earth approximation provides the best estimate.”
•(http://www.arl.army.mil/arlreports/2001/ARL-TN-175.pdf) Page 39: "model works over a flat earth"
•(http://www.arl.army.mil/arlreports/2003/ARL-TR-2696.pdf) page 1: transmission loss over flat earth
•(http://www.arl.army.mil/arlreports/2000/ARL-TR-2156.pdf) page 9: “...input to a flat earth”
•(http://www.arl.army.mil/arlreports/2003/ARL-MR-563.pdf) page 3: “The first is the Earth-fixed coordinate system, which is fixed to the Earth with a flat Earth assumption.”
•(http://www.arl.army.mil/arlreports/2010/ARL-CR-650.pdf) page: 1 "flat earth approximation provides the best estimate"
•(http://www.arl.army.mil/arlreports/2002/ARL-TR-2683.pdf) page 32: "This model works well over a flat-earth"
•(http://www.arl.army.mil/arlreports/2000/ARL-TR-1812.pdf) page 168: "equations of flat-earth trigonometry."
•(http://www.irig106.org/docs/106-17/106-17_Telemetry_Standards.pdf) page 8: "The Earth is flat and nonrotating." •(http://www.navair.navy.mil/nawcwd/command/Inplace.aspx/LoadFile/531) General Equations of Motion for Damaged Asymmetric Aircraft, Page 1: “...equations of motions must properly reflect the underlying physics.” page 2: "In this paper, the rigid body equations of motion over a flat non-rotating earth are developed...”
•(https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20070030307.pdf) Approximate Optimal Guidance for the Advanced Launch System, On page one this document does mention a spherical rotating earth but then states that “...these schemes” (based on a spherical rotating earth) 1) “...are difficult to prove” and 2) “...not suggested to be used as a basis for an online real-time guidance law.” Page 32 goes on to say: "Lastly, the equations of motion for the zeroth-order problem of flight in a vacuum over a flat Earth are presented."

NASA Document repeatedly denotes a Flat and Non-Rotating Earth:
01-page 12:
"aircraft flying in a stationary atmosphere over flat nonrotating earth"
https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88072main_H-1259.pdf

02-page 108:
"aircraft flying over flat, nonrotating earth"
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19890005752.pdf

03-page 126:
"The nonlinear equations of motion used are six-degree-of-freedom equations sith stationary atmosphere and flat, nonrotating earth assumptions."
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19890007066.pdf

04-page 2:
"The method is limited, however, to application where a flat, nonrotating earth may be assumed. "
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19720012071.pdf

05-page 11:
"The nonlinear equations of motion used in this model are general six-degree-of-freedom equations representing the flight dynamics of a rigid aircraft flying in a stationary atmosphere over a flat nonrotating earth"
https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88248main_H-1777.pdf

06-page 32:
"Lastly, the equations of motion for the zeroth-order problem of flight in a vacuum over a flat Earth are presented."
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19940020279.pdf

07-page 2:
"In this paper, the rigid body equations of motion over a flat non-rotating earth "
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20070030307.pdf

08-page 14:
"The earth is flat and non-rotating."
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19790005472.pdf

09-page 25:
"The helicopter equations of motion are given in body axes with rerpect to
a flat, nonrotating Earth."
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19810003557.pdf

10-page 13:
"A model frequently used is that of a flat, nonrotating earth."
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19650015408.pdf

11-page 19:
"These equations assume a rigid vehicle and a flat, nonrotating Earth."
https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88733main_H-2465.pdf

12-page 9:
"For aircraft problems, the state and measurement models together
represent the kinematics of a rigid body for describing motion over a flat, nonrotating Earth"
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19880014378.pdf

13-page 14:
"A flat, nonrotating earth"
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19710018599.pdf

14-page 2:
"In our minimum time-to-climb problem, the aircraft is modeled as a point mass and the flight trajectory is strictly confined in a vertical plane on a non-rotating, flat earth."
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20060053337.pdf

15-page 8:
"the missile position in space is computed relative to a flat nonrotating earth."
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20040008097.pdf

Путь Солнца

concluder — Fri, 23 Aug 2019 21:41:53 GMT

Вот короткое видео, объясняющее путь Солнца и как дни и сезоны формируются на Плоской Земле:

Чувствуете, как Земля крутится?

concluder — Mon, 19 Aug 2019 16:07:42 GMT

Гелиоцентристы ошибочно утверждают, что мы не должны чувствовать движения Земли.

Часто они говорят, что мы не можем чувствовать движение Земли потому, что мы обнаруживаем движение только при наличии ускорения и космический корабль Земля, как утверждается, движется с постоянной скоростью и не ускоряется, когда он летит в космосе.

Причина, по которой вы не чувствуете постоянную скорость, связана с первым законом движения Ньютона: «При наблюдении в инерциальной системе отсчета объект либо остается в покое, либо продолжает двигаться с постоянной скоростью, если на него не действует внешняя сила. " Поскольку движение с постоянной скоростью - это то, что делает ваше тело без каких-либо усилий, когда нет необходимости во внешней силе, и фактически ее не должно быть. Если нет внешней силы, нет возможности ощущать движение (то есть неравномерно приложенную внешнюю силу). Таким образом, вы не чувствуете движения после того, как поезд достиг постоянной скорости, исключая неровности и толчки в естественном состоянии железнодорожных путей.
Хорошо, давайте посмотрим на эту идею. Сначала рассмотрим четыре вектора движения Земли через Вселенную в соответствии с коперниканской космологической моделью:

Во-первых, Земля якобы вращается со скоростью примерно 1000 миль в час.

Во-вторых, в то время как Земля вращается, она также якобы движется со скоростью 67 000 миль в час вокруг Солнца.

В-третьих, в то время как происходят эти два движения, также, вся наша Солнечная система, как утверждается, вращается вокруг центра Галактики Млечный Путь. Мы предположительно движемся со средней скоростью 828 000 миль / ч.

В-четвертых, вся Галактика Млечный Путь также якобы движется со скоростью 670 000 000 миль в час на мембране расширяющейся Вселенной.
Итак, что касается ощущения движения при ускорении, сначала вы не можете почувствовать ускорение как таковое. Скорее всего, все, что вы можете чувствовать, это силу в одной части вашего тела, которая отличается от силы в других частях. Итак, если вы находитесь в каком-то транспортном средстве, и оно начинает ускоряться, то сначала оно сталкивается с какой-то частью вас, а затем начинает прикладывать любое усилие, необходимое для того, чтобы заставить вас соответствовать ускорению транспортного средства. Тогда та часть вас, через которую применяется сила, передает ее остальным частям и в конце-концов, вам, и это тот процесс, который вы можете почувствовать.

В отличие от этого, если вы прыгаете с высокого утеса и свободно падаете, то есть отношение вашей плотности к плотности среды, в которую вы попадаете (динамика плавучести), равномерна по всему телу и равна 9,81 Ньютона на каждый килограмм массы тела. Поэтому, несмотря на то, что вы ускоряетесь, вы не чувствуете это, так же, как если бы вы были вынуждены ускоряться на транспортном средстве. Вы можете чувствовать психологический ужас, но в противном случае вы просто будете осознавать внезапный уход опоры из под ног.

Пока все хорошо, правда? У Гелиоцентристов есть хороший повод, чтобы вы не чувствовали движения во время дикой небесной прогулки на Земном корабле ... или нет?

Мы должны понять, что постоянная скорость не равна угловой постоянной скорости. Например, если вы на карусели, ваша скорость постоянна, а направление - нет. Скорость - это направленная величина, и направление постоянно меняется, что считается ускорением в физике. И так как вас заставляют ускоряться силой, действующей через одну часть вашего тела, вы можете почувствовать это.

Теперь давайте применим это к угловой скорости вращения Земли в 1000 миль в час. Даже если говорят, что Земля массивная, вы все равно чувствуете вращение, потому что вы постоянно меняете направление, когда вращаетесь, опять же, потому что угловая скорость - это направленная величина, которая происходит с ускорением, и согласно базовой физике мы чувствуем ускорение. Направление Земли постоянно меняется на ее орбите со скоростью 67 000 миль в час, ускорением, и поэтому мы должны чувствовать такую безумную центростремительную угловую скорость.

Кроме того, поскольку Земля вращается, она, как утверждается, движется со скоростью 67 000 миль в час вокруг Солнца на его орбите. Итак, теперь нам нужно добавить еще один вектор угловой скорости в наше уравнение. Напомним, что все ускорения вызваны силой, действующей на объект. В случае объекта, движущегося по круговой или овальной траектории, такой как Земля вокруг Солнца, чистая сила представляет собой особую силу, называемую центростремительной силой. Центростремительный в переводе с латыни означает «поиск центра». Таким образом, центростремительная сила - это сила, ищущая центр, что означает, что сила всегда направлена к центру круга. Без этой силы объект просто продолжит движение по прямой линии движения.

И поэтому, даже если мы позволим Гелиоцентристу призвать их бога - магическую гравитацию, чтобы объяснить, почему Земля притягивается к Солнцу и равновесна в этом центростремительном орбитальном танце вокруг Солнца, это не изменит того факта, что мы почувствуем движение, когда Земля на своем орбитальном пути меняет постоянно направление, что, опять-таки, считается ускорением в физике, и его наличие переводится в чувство движения.

Но это дело еще и усугубляется. Напомним, что и Солнце и фактически вся наша Солнечная система якобы вращается вокруг центра Галактики Млечный Путь. Мы предположительно движемся со средней угловой скоростью 828 000 миль / ч. Не повторяя все это снова, вы получите картину ... еще большей угловой скорости центростремления, чтобы почувствовать изменения направленной скорости (ускорения) с такой безумной, безумной, безумной скоростью, как 840 000 миль / ч.

И не важно, что космическое пространство считается пустотой без трения. Это не имеет отношения к тому, как мы чувствуем ускорение в зависимости от орбитальной угловой скорости и центростремительного движения. Кроме того, в нашей Галактике Млечный Путь должно быть миллиарды звезд и планет, астероиды и обычные «космические осколки и пыль». Итак, мы должны постоянно сталкиваться с ними, чтобы добавить их влияние к нашим безумным каруселям, вращающимся в трех противоположных векторах движения.

Уже понимаете? Коперниканская Космологическая Модель терпит полный провал даже в контексте своих собственных вымышленных параметров и правил, без помощи реальной эмпирической науки об истинной топографии Земли.

И теперь мы возвращаемся в реальность, где нет никакого движения, чтобы его чувствовать, потому что Земля - это не вращающаяся, неподвижная, стационарная плоскость. Вот почему мы не чувствуем движения.
Воспользуемся бритвой Оккама, чтобы понять это: Отсутствие чувства движения просто означает то, что мы не движемся.

Обман Геккеля

concluder — Sun, 11 Aug 2019 21:02:21 GMT

Давно известно, что один из самых рьяных пропагандистов эволюции подделал несколько рисунков… И только теперь стали известны масштабы этого вопиющего обмана.
Рассел Григг

Читать здесь